您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 專(zhuān)題專(zhuān)欄 > 普法專(zhuān)欄
您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 專(zhuān)題專(zhuān)欄 > 普法專(zhuān)欄
“職場(chǎng)性騷擾”這一行為,不僅影響勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益及人格尊嚴(yán),也關(guān)乎單位的口碑和形象。
北京市西城區(qū)人民法院審理過(guò)這樣一起案例:張某是某商業(yè)公司的高級(jí)銷(xiāo)售經(jīng)理,工作中經(jīng)常借以完成銷(xiāo)售業(yè)績(jī)帶女同事出差應(yīng)酬,在酒席中張某時(shí)常會(huì)與女同事進(jìn)行肢體接觸,并在聚餐后發(fā)送內(nèi)容不恰當(dāng)?shù)恼掌臀淖?,造成多名女同事困擾。就此事,有同事反映至公司相關(guān)部門(mén),公司要求張某寫(xiě)書(shū)面檢查,并保證不再犯錯(cuò),可張某的此類(lèi)行為屢禁不止。后公司以張某性騷擾,多次勸阻不聽(tīng),嚴(yán)重?cái)_亂工作秩序、違反單位管理規(guī)定為由通知其解除勞動(dòng)合同。張某認(rèn)為單位處罰嚴(yán)重,要求用人單位承擔(dān)違法解除的賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,男女同事之間的交往應(yīng)當(dāng)遵循公序良俗,張某的做法已經(jīng)超出了男女正常交往的尺度,張某在工作中經(jīng)常通過(guò)肢體、文字和圖片對(duì)女同事做出騷擾行為,并非偶然發(fā)生,且屢禁不止。且公司在員工手冊(cè)中明確規(guī)定“對(duì)員工、顧客或者其他應(yīng)邀來(lái)訪人員惡意攻擊、實(shí)施暴力、恐嚇、詆毀名譽(yù)、辱罵、發(fā)生肢體沖突或猥褻、性騷擾的,情節(jié)嚴(yán)重的或者造成惡劣影響的,均屬于立即解聘的嚴(yán)重違紀(jì)行為?!睆埬硨?duì)此知曉,張某的行為嚴(yán)重影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,在行業(yè)中帶來(lái)不良風(fēng)氣影響,故法院認(rèn)定公司解除與張某勞動(dòng)合同的做法符合法律規(guī)定。
民法典出臺(tái)前,我國(guó)法律針對(duì)職場(chǎng)性騷擾的概念并沒(méi)有具體的界定,而且也只是針對(duì)女性作出了特殊的保護(hù)規(guī)定。民法典的出臺(tái),解決了這方面的困擾和問(wèn)題。民法典第一千零一十條規(guī)定,違背他人意愿,以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的,受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施,防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。民法典上述兩款規(guī)定分別從賦予受害人權(quán)利和加強(qiáng)用人單位義務(wù)兩個(gè)角度進(jìn)行了明確,表明我國(guó)民事立法對(duì)于性騷擾相關(guān)的法律規(guī)制采取權(quán)利保護(hù)主義為主、職場(chǎng)安全主義為輔的立場(chǎng)。
我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀弘揚(yáng)和諧的價(jià)值目標(biāo)和友善的公民基本道德。民法典對(duì)于禁止性騷擾的規(guī)定,積極引導(dǎo)個(gè)人以友善的行為方式處理人際關(guān)系,同時(shí)也完善了人格權(quán)的保護(hù)及救濟(jì)機(jī)制。從民法典開(kāi)始,明確了我國(guó)全面建立反性騷擾機(jī)制的要求,從法律層面,打擊、震懾性騷擾行為,同時(shí)規(guī)定用人單位預(yù)防義務(wù),正確引導(dǎo)企業(yè)用工、校園環(huán)境等領(lǐng)域的健康發(fā)展。
(作者系北京市西城區(qū)人民法院法官助理,本文由法治日?qǐng)?bào)記者蒲曉磊整理)


粵公網(wǎng)安備 44160202000159號(hào)
